Справа №345/3995/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 16.09.2014 р. о 08 год. 40 хв. у м. Яремче, по вул. Свободи керував транспортним засобом BMW 730, номерний знак RJA 27186 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, власне зізнання про вживання алкоголю. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 р. серії АБ2 № 969470, який складений відповідно до вимог діючого законодавства і в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 1) Протокол підписаний самим ОСОБА_1 і, як вбачається з пояснень викладених в протоколі, правопорушник визнав, що вживав пиво, їхати на медичне освідчення відмовився. Також вина порушника підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 2)
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини справи, його майновий стан і обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 4250 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (індентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.
Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 49622195, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3995/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: