Справа №345/1515/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23.03.2014 р. о 23.20 хв. керував транспортним засобом ВАЗ-21011 д.н.з. Д7049ИФ по м. Долина, вул. Данила Галицького у стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на факт вживання алкоголю проводилось з допомогою алкотестерагазоаналізатор "Драгер 6810", чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що він був змушений керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки його дружина попала в лікарню. Просить врахувати його важке матеріальне становище і не призначати суворе покарання.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується результатами тестування на алкоголь (а.с. 1) та відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 р., який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 2). Як вбачається з пояснень викладених в протоколі, правопорушник визнав, що випив алкогольне пиво та керував автомобілем по м. Долина.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. На підставі наведено правопорушнику слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 49622123, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1515/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: