Ухвала суду № 49621971, 04.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13582/13-ц

Провадження № 2/344/3148/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Західінкомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5В.(Адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, Вовчинецька, 4/12 ):

- оригінал журналу (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій за 2006 рік.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечив щодо витребування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, Вовчинецька, 4/12 оригінал журналу (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій за 2006 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.