Справа № 344/6297/15-п
Провадження № 3/344/1961/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, провулок Перекопський, 1, працюючого директором ТОВ Західтехногаз, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Від ДПІ в м Івано-Франківську надійшов протокол Серії АА № 153597 від 31.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 де зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Західтехногаз виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014р.у зв'язку із заниженням податку на додану вартість в сумі 178300,0 грн,, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 153597 від 31.03.2015 року, актом № 485/09-15-22-04-01/38331376 від 04.02.2015 року, іншими матеріалами справи.
Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, виявлено згідно акту 04.02.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1. складено 31.03.2015 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.05.2015 року, що на день надходження справи до суду з дня виявлення правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Руденко
Судове рішення № 49621938, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/6297/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: