Постанова № 49621854, 03.09.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1755/15-п

Провадження №: 3/0343/341/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської ОДПІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, яка працює головним бухгалтером у філії "Долинська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор", ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, в минулому не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальності,-

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

При перевірці філії "Долинська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор", м. Долина, вул. Шептицького, 91, інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Долинської ОДПІ встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку Ф1-ДФ за 2-й кв. 2015 року, термін подання якого закінчився 10.08.2015 року, дата фактичного подання 11.08.2015 року, чим порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінати та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнала та пояснила, що вона відправила податкову звітність 10.08.2015 року, однак не перевірила чи вона була прийнята. На другий день виявилось, що ситема працювала зі збоями, тому вона ще раз змушена була скидати звітність, у зв'язку з чим дата її подачі - 11.08.2015 року. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу № 83 про адміністративне правопорушння серії КН № 871689 від 19 серпня 2015 року, в якому зазначено, що при перевірці філії "Долинська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор", м. Долина, вул. Шептицького, 91, встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку Ф1-ДФ за 2-й кв. 2015 року, термін подання якого закінчився 10.08.2015 року, дата фактичного подання 11.08.2015 року, чим порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінати та доповненнями;

- даними акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1521/17/33645458 від 19.08.2015 року, в якому вказано, що при перевірці філії "Долинська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор" з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб, яка проводилася 19.08.2015 року, встановлено порушення ст. 51 Податкового кодексу України, оскільки податковий розрахунок ф. 1 ДФ за 2 кв. 2015 року мав бути поданий 10.08.2015 року, а фактично поданий 11.08.2015 року;

- даними корінця податкового повідомлення-рішення фори "Р" № НОМЕР_1 від 19.08.2015 року, в якому сума збільшеного грошового зобов'язання, визначена на підставі акта перевірки № 1521 від 19.08.2015 року складає 510,00 грн., за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплатили податок агентам, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона правопорушення вчинила вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 10.08.2015 року, протокол № 83 про адміністративне правопорушення складений 19.08.2015 року та поступив до суду 21.08.2015 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 19.09.2013 року, так як внесені зміни погіршують становище останньої.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: