Рішення № 49621828, 02.09.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/570/15-ц

Провадження № 2/342/360/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 23277,22 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,46 гривень, заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 5515,65 гривень та судовий збір в розмірі 287,94 гривень, всього стягнути 29082,27 гривень. Вимоги мотивовано тим, що 26.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 23600,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

15.09.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 15/09/2014. Згідно з вищевказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2007498014 від 26.12.2013 року. Таким чином, до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.12.2013 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 13 травня 2015 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 23277,22 гривень; по нарахованим та не сплаченим відсоткам 1,46 гривень; по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 5515,65 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Судом встановлено, що 26.12.2013 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Згідно з договором банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 23600 гривень на споживчі цілі та придбання послуг у продавця.

15.09.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 15/09/14. Згідно з вищевказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.12.2013 року. Таким чином, до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Згідно з п.п. 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п. 1.1 договору. За управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 13 травня 2015 р. загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.12.2013 складає 28794,33 грн., що стверджено розрахунком заборгованості при матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

Наведене стверджується: копією договору про надання споживчого кредиту /а.с.5/, копією розрахунку заборгованості /а.с.8, 10/, копією розписки /а.с.9/, копією виписки по особових рахунках /а.с.11-13/, копією повідомлення /а.с.14/, копією договору факторингу /а.с.18-21/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.24/, копією відомостей з ЄДРПОУ /а.с.25/.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, чим порушує права ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.12.2013 року в сумі 28794,33 та судовий збір в сумі 287,94 грн.

На підставі ст.,ст. 525-526, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.03.1998 року, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Ясенів-Пільний, вул. Шевченка, буд. 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 28794,33 гривень (двадцять вісім тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 287,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.