Ухвала суду № 49621689, 04.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6002/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2015 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки справа оформлена із порушенням вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 07.08.2015 року відбулося відкрите судове засідання по справі.

Статтею 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проте у порушення приписів вказаної норми права у справі відсутній диск судового засідання.

Крім того, журнал судового засідання не відповідає вимогам ст. 198 ЦПК України.

За таких обставин, справа, яка неналежно оформлена, відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 18 вересня 2015 року.

Суддя: