Рішення № 49621654, 03.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1193/12-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року у розмірі 44405,78 доларів США укладеного з ОСОБА_2 та договорів поруки № 0501/0308/88-042-Р-1 та № 0501/0308/88-042-Р-2 від 21.03.2008 року, укладених з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком просив задовольнити його позов у повному обсязі та стягнути судові витрати.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Сведбанк» 44405,78 доларів США, що еквівалентно 354167,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року та 15490,88 грн. - пені. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ТзОВ «Кредитні ініціативи» просить змінити оскаржуване рішення суду в частині зазначення позивачем по справі ТзОВ «Кредитні ініціативи» замість ПАТ «Сведбанк» та провести стягнення заборгованість з відповідача на їх користь.

На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апелянт вказує, що суд не застосував належний еквівалент курсу НБУ до долара США станом на дату винесення рішення. Вважає, що суд порушив його право як позивача та кредитора на стягнення заборгованості з боржника.

Також зазначає, що судом у порушення приписів ст. 74 ЦПК України не було повідомлено про судові засідання по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0501/0308/88-042 за умовами якого банк надав останньому грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється в сумі 45000,00 доларів США строком користування до 20.03.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк користування кредитом.

У забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого являється ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.03.2008 року укладені договори поруки № 0501/0308/88-042-Р-1 та № 0501/0308/88-042-Р-2, за умовами яких, поручителі несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу, відповідно до п. 2.1. та 2.2. якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржником. Разом з правами вимоги до Факторингової компанії «Вектор Плюс» перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених відповідачем процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Того ж дня, 28.11.2012 р., між «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу, відповідно до п. 2.1. та 2.2 якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» відступає Фактору - ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному з відповідачем. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених відповідачем процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Таким чином, встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що суд правильно визначив суму до стягнення в 44405,78 доларів США, що еквівалентно 354167,18 грн., проте помилково стягнув її на користь ПАТ «Сведбанк», яке припинило свою юридичну діяльність.

З огляду на наведене рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Щодо розміру заборгованості, на що апелює ТОВ «Кредитні ініціативи», колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки справу апеляційний суд розглядає у межах вимог, заявлених у суді 1 інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2015 року в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» скасувати та ухвалити у цій частині нове.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року в сумі 44405,78 доларів США, що еквівалентно 976483,10 грн. та 15490,88 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по 566,67 грн. сплаченого судового збору та по 40,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: