Постанова № 49621587, 02.09.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/8/14-к

Номер провадження 1-в/292/34/15

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю прокурора Каширіна Д.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червоноармійського

району, Житомирської області, громадянина України, українця, з професійно-

технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 20.02.2014

року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 роківпозбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України

звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов»язків, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Червоноармійського РП КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку покладені вироком суду обовязки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився 20 серпня 2015 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання із вищезазначених підстав і просила звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання не підтримав та надав копію повідомлення про підозру від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 21.07.2015 року близько 06 години незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ, який належить ОСОБА_3

Засуджений щодо вирішення даного подання покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що згідно вищевказаного вироку ОСОБА_2 був засуджений 20.02.2014 року, тому перебіг строку відбуття покарання розпочався 20.02.2014 року і закінчився 20.08.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З повідомлення про підозру від 27.08.2015 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України 21.07.2015 року, тобто під час іспитового строку.

При таких обставинах суд вважає відмовити у звільненні ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку зі спливом іспитового строку, оскільки він під час відбуття покарання вчинив новий злочин.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 75 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Червоноармійського РП КВІ про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, у звязку зі спливом іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П.О.Кулик