Ухвала суду № 49620783, 26.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2476/15 Справа № 178/428/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Рудь В.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 груд 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину ( а.с. 132-133).

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" подало апеляційну скаргу (а.с. 136-139).

Проте, як вбачається Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" звернулося до апеляційного суду передчасно, оскільки згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" з заявою про перегляд заочного рішення не зверталося до міського суду.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.228,229,231,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" апеляційну скаргу на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 груд 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, роз'яснивши при цьому відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст.228-229 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України.

Суддя В.В.Рудь