Ухвала суду № 49620512, 03.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1731/15 Справа № 200/13490/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д. Г. Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року щодо

ОСОБА_3, 1983 року народження квітня місяця 22 дня, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

якого засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, -

встановила:

02 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з наступних підстав.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі у ній повинно бути зазначено: номер засобу зв'язку та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказані вимоги КПК України обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 не виконані, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Так, з апеляційної скарги обвинуваченого та його захисника взагалі не зрозумілі вимоги апелянтів до апеляційного суду, де вони просять скасувати вирок суду першої інстанції, та ніяким чином не обґрунтовують, у чому полягає незаконність даного судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі просять повернути матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, але повернення матеріалів провадження на новий судовий розгляд можливе лише за наявності обставин, передбачених ст.415 КПК України, перелік яких є вичерпним.

До того ж, в апеляційній скарзі відсутній телефонний зв'язок з обвинуваченим ОСОБА_3, а в матеріалах вищевказаного кримінального провадження номер засобу зв'язку останнього зазначений.

Також, обвинувачений та його захисник не надали жодної копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів для сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянтами.

Копії ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: