АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8181/15 Справа № 201/12074/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгова компанія «Зодчий», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» в м. Дніпропетровську про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подана 07.08.2015 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку.
В клопотанні Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28.08.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя В.В. Рудь
Судове рішення № 49620427, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12074/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: