Справа № 216/4225/14-п
3/216/675/14
П О С Т А Н О В А
29.05.2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженицю м. Кривого Рогу, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «ДексТранс», ІПН НОМЕР_1, паспорт АЕ № 515681, має одну дитину віком до 18 років, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч 1 КУпроАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2014 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Декс-Транс», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. К. Маркса 52, встановлено, що керівник ТОВ «Декс-Транс» вчинила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2014 р., згідно акту перевірки № 462/15-02/33452535 від 20.05.2014р. Фактично погашення недоїмки відбулося 13.04.2014 року, чим було порушено Податковий кодекс України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд строго її не наказувати.
Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: К. Б. Філатов
Судове рішення № 49620290, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4225/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: