Рішення № 49619131, 02.09.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
02.09.2015
Номер справи
186/936/15-ц
Номер документу
49619131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 186/936/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/17-27/975-75 від 13 вересня 2005 року, згідно якого ОСОБА_3 був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 18000,00 доларів США строком до 13 вересня 2015 року із сплатою 14,0% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до договору про переведення боргу від 03 листопада 2009 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_3 (Первісний боржник) та ОСОБА_2 (Новий боржник) про переведення боргу, ОСОБА_2 прийняв на себе всі права і обовязки за Кредитним договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 13 вересня 2015 року. Крім того, Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,00% річних.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим, станом на 30 січня 2015 року, заборгованість по кредиту становить 3341,37 доларів США (53989,24 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1432,57 доларів США (23147,20 гривень).

Також, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 30 січня 2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 319,95 доларів США (5169,69 гривень).

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 30 січня 2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 401,47 доларів США (6486,88 гривень)

Згідно п.6.5 Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового здійснення повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

При подачі позову Позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п.6.5 кредитного договору Відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання, яка ним не була виконана.

Позивач просить суд, стягнути з Відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Заболотне, Крижопільський район, Вінницької області, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), достроково заборгованість за Кредитним договором №014/17-27/975-75 від 13 вересня 2015 року у сумі 4062,79 доларів США (65645,81 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 3341,37 доларів США (53989,24 гривень), заборгованість по сплаті відсотків - 319,95 доларів США (5169,69 гривень), пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 401,47 доларів США (6486,88 гривень) та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомив. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що зареєстрований 06 червня 2012 року.

Дійсно, 13 вересня 2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/17-27/975-75, згідно якого ОСОБА_3 був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 18000,00 доларів США строком до 13 вересня 2015 року із сплатою 14,0% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Копією договору про переведення боргу від 03 листопада 2009 року, підтверджується той факт, що 03 листопада 2009 року був укладений договір між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про переведення боргу. ОСОБА_2 прийняв на себе всі права і обовязки за кредитним договором.

Згідно копії вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором від 21 жовтня 2014 року прострочена заборгованість Відповідача перед Банком складає: прострочена заборгованість по Кредиту - 851,92 долара США, заборгованість за процентами - 227,80 доларів США, заборгованість по сумі Кредиту - 3654,56 доларів США та пеня.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом

У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Курс долара на 02 вересня 2015 року, відповідно до повідомлення НБУ, становить 21,798 гривень за 1 долар США.

Тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4062,79 доларів США, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 656,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Заболотне, Крижопільський район, Вінницької області, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), достроково заборгованість станом на 30 січня 2015 року в сумі 3661 (три тисячі шістсот шістдесят один) долар США 32 цента та 8751 (вісім тисяч сімсот птдесят одну) гривню 24 копійки, яка складається з: заборгованість за кредитом - 3341 (три тисячі триста сорок один) долар США 37 центів, заборгованість по сплаті відсотків - 319 (триста девятнадцять) доларів 95 центів, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 8751 (вісім тисяч сімсот пятдесят одну) гривню 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Заболотне, Крижопільський район, Вінницької області, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в розмірі 656 (шістсот пятдесят шість) гривень 46 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/

Часті запитання

Який тип судового документу № 49619131 ?

Документ № 49619131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49619131 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49619131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49619131, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 49619131, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49619131 відноситься до справи № 186/936/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 186/936/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49619130
Наступний документ : 49619132