Вирок № 49618655, 04.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5563/15-к

Провадження № 1-кп/204/391/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Таранової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680002072, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта спеціальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.04.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2006 року з СІЗО м. Дніпропетровська умовно-достроково на 1 рік 26 днів;

20.05.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 20.05.2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області;

16.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 20.06.2015 року з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв, злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 12.08.2015 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у не встановленої особи, незаконно, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, безоплатно придбав одноразовий медичний шприц об'ємом 0,45 мл з наркотичним засобом опій ацетильований, але не менше ніж 0,45 мл масою 0,2952 г, який він поклав до своєї чоловічої сумки, коричневого кольору, тим самим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно.

У цей же день, 12.08.2015 року, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, напроти будинку №18, був зупинений співробітниками міліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, після чого, в присутності двох понятих відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП України. Після складання протоколу ОСОБА_1 добровільно дістав з своєї чоловічої сумки, коричневого кольору, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл., в якому знаходилася, речовина коричневого кольору, заповнена до позначки приблизно 0,45 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи № 249/15 від 13.08.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого - заборонений - опій ацетильований, масою 0,2952 грам. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2608 г., яка згідно станови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, ОСОБА_1 безоплатно придбав і зберігав при собі, повторно для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 12.08.2015 року, близько 16.00 години, він проходив по вул. Г.Сталінграду м. Дніпропетровська, де до нього підійшов незнайомий хлопець і запропонував опій, на що він погодився, взяв у хлопця шприц з рідиною і поклав до своєї сумки.

12.08.2015 року приблизно о 16.30 годині, він знаходився на зупинці громадського транспорту, біля будинку №18 по вул. Енергетичній в м. Дніпропетровську, пив пиво. У цей час до нього підійшли двоє незнайомих чоловіків, які представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення, які пояснили, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено, та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Потім один з працівників міліції запросив понятих, які були присутні при складанні протоколу. Під час складання протоколу, працівники міліції запитали, чи є у нього заборонені предмети, він повідомив, що має при собі наркотичний засіб опій. Через декілька хвилин до них підійшов слідчий, пред'явив службове посвідчення. Після чого співробітники міліції провели огляд виданого шприца з опієм, який в подальшому у нього вилучили, опечатали в поліетиленовий пакет, скріпили біркою, на якій він та поняті поставили підписи.

Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 031716 від 12.08.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.п.7);

- протоколом огляду предмету від 12.08.2015 року, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості навпроти будинку № 18 по вул. Енергетичній м. Дніпропетровська, де у присутності понятих, під час огляду ОСОБА_1 видав з сумки шприц з рідиною коричневого кольору (а.п.9);

- висновком експерта № 249/15 від 13.08.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,2952 г становить 0,2608 г. (а.п.14-17);

- речовим доказом: наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.18-19, квитанція № 812).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно, кваліфікуються за 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий (а.п.36,37), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.33,34), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.35).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 249/15 від 13.08.2015 року (одержувач платежу - ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача - 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007

Речовий доказ:

наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.18-19, квитанція № 812)., - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.