Ухвала суду № 49618444, 23.04.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/695/13-ц

провадження №2/176/271/15

УХВАЛА

23 квітня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребовування майна із чужого незаконного володіння та визнання права часткової власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля «LEXUS RX 350», 2009 року випуску, реєстраційний номер до відчуження АЕ1999ЕВ, кузов 2Т2ВК1ВАХАС033864, що укладений між відповідачами недійсним, витребувати вказане майно із чужого незаконного володіння. При цьому, позивач просить визнати зазначений автомобіль спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на 1/2 його частину.

22 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3, з проханням вирішити питання щодо надання нею пояснення по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки вона знаходиться та постійно мешкає в м. Києві та має можливості прибути в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Одночасно, в своєму клопотанні відповідач просить покласти обовязок із забезпечення проведення відеоконференції на Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання пояснень по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребовування майна із чужого незаконного володіння та визнання права часткової власності на автомобіль провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Печерському районному суду м. Києва.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме ОСОБА_3, що має процесуальний статус відповідача.

Проведення судового засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року.

ОСОБА_3 на вказаний час з'явитись до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду (підпис) І.А. Павловська

Помічник судді М.К. Лавров

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

23 квітня 2015 року