Ухвала суду № 49618344, 09.09.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1566/14-ц

провадження №2-с/176/17/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 подана заява про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 10 липня 2014 року за заявою КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської області про стягнення із неї заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011 року по 01.06.2014 року у розмірі 371 грн. 24 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ч.2 ст. 105 ЦПК України, а саме не зазначено найменування та місцезнаходження стягувача.

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене дану заяву, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська