Ухвала суду № 49618128, 04.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12599/14-ц

2/212/1093/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_5 та детальний розрахунок по руху коштів за цим кредитним договором.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши представника позивача, який заперечував проти клопотання представника відповідача, з огляду на матеріали цивільної справи, вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_5, ІІН НОМЕР_1, для огляду у судовому засіданні та детальний розрахунок про рух грошових коштів за кредитним договором № KRHTGA0000000128 від 05.08.2008 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Встановити термін виконання даної ухвали до 14 жовтня 2015 року, оголосити перерву у судовому засіданні на 15.10.2015 року, 13-00 години.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис