Ухвала суду № 49618107, 04.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7977/15-к

1-кс/212/890/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Гавеля Ю.О., за участю прокурора Остапенка С.А., слідчого Білоусової Н.Д., адвоката підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015040730002256 від 14.08.2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, розлучений, не працюючий, який має неповнолітнього сина гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т 200 років ОСОБА_5, раніше неодноразово судимий.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, в якому зазначив що:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, останній раз: 16.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 76 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Так, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,7573 грам, який незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.

02.08.2015 року, у невстановлений час, гр. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи в районі мосту через річку «Саксагань» поряд з зупинкою громадського транспорту «кільце 129-кварталу» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 7573 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 5,0 мл. і отримав від нього в якості сплати за наркотичний засіб грошові кошти в сумі 125 гривень.

У той же день, 02.08.2015 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_7, перебуваючи біля супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вул. Ватутіна 66-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені кофти сірого кольору, в яку був одягнений гр. ОСОБА_7М, виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,7573 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-553 від 11.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0395 г.

Повторно, 03.09.2015 року ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2, 3659 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У той же день, 03.09.2015 року, о 11:40 годині, ОСОБА_3, перебуваючи поблизу ДК «Фрунзе» по вул. Ногіна 6-Б в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході особистого обшуку, в присутності понятих, в сумочці чорного кольору, яка знаходилась на плечі у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-630 від 03.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0678 г., який гр. ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_3 виявлені і вилучені гроші у сумі 246 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: - протоколом затримання особи від 03.09.2015 року; - протоколом огляду місця події від 03.09.2015 року; - висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-630 від 03.09.2015 року.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України 14.08.2015 року.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8, суд враховує те, що: підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, останній раз: 16.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 76 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, знову скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_3, тісних соціальних зв'язків не має, розлучений, постійного доходу не має, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т 200 років ОСОБА_5 1/70.

Відповідно до ч.6 ст.3 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 79 рішення в справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

На думку судді конкретним суспільним інтересом, який превалює на принципом поваги до свободи особистості, є усунення загрози розповсюдження незаконного придбання, перевезення, вживання, збуту наркотичних засобів на території України, що є загрозою здоровю та життю громадян України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає 22940 гривень, які підозрювана, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на підозрюваного суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_3 затримано 03.09.2015 року об 11.40, від цього сасу слід відраховувати строк знаходження під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2015 року 11.40 год..

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_3, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, ОСОБА_6 банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу иДніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Чайкін

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрювана _______ «____»____2015 р.