Рішення № 49617862, 28.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2614/15-ц

2/212/2020/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого - судді Дехти Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В. без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( транспортного ) страхового бюро Українидо ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ( транспортного ) страхового бюро України адвокат ОСОБА_3 16 квітня 2015 року звернулася в суд із зазначеною позовною заявою . В обґрунтування позову зазначила, що 07.02.2012 року сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок якої з вини відповідача ОСОБА_2 який керував автомобілем марки «Кіа» був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 на праві власності та встановлено розмір завданих збитків у розмірі 80464 грн.37 коп. Винність відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2012 року.

На момент вчинення ДТП відповідач не мав договору обовязкового страхування. При цьому за зверненням потерпілої від ДТП особи ОСОБА_4 М,В. 26.03.2012 року позивач виплатив останньому відшкодування в межах обовязкового ліміту у розмірі 50000 грн. , однак відповідач ОСОБА_5 незважаючи на не однократні звернення відшкодувати завдану матеріальну шкоду не сплатив і тому позивач вважає, що у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. На підставі зазначеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного ) страхового бюро грошові кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 50 000 грн, 00 коп. а також судові витрати по справі у розмірі 500 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1ст. 224 ЦПК Українита постановляє заочне рішення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 07.02.2012 року о 13 год. 25 хв. у Саксаганському районі на вул. Обїзна дорога у м. Кривому Розі Дніпропетровської області сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок якої з вини відповідача ОСОБА_2 який керував автомобілем НОМЕР_2 був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 на праві власності та встановлено розмір завданих збитків у розмірі 80464 грн.37 коп. Винність відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2012 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експертного авто товарознавчого обстеження № Д42/02/12 від 29.02.2012 року складає 80464 грн. 37 коп. .

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 . на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів , і тому на вимогу власника ушкодженого автомобілю ОСОБА_4 йому було виплачено позивачем страхове відшкодування у розмірі 50000 грн. 00 коп. ( у межах обовязкового ліміту) на підставі наказу №1441 від 07.05.2012 року що підтверджується платіжним дорученням № 5526 від 10.05.2012 року.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ізст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплачено відшкодування.

Згідно ізст. 27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно дост. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»При настанні страхового випадку МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1166,1187,1191,ЦК України,ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.10,11,57,60,88,213,215,218,224-225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ. бульвар Русанівсьий, 8 , р/р № 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк » в м.Київ , МФО 322313, код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50 000 (пятдесят тисяч ) грн. 00 коп. а також судові витрати по справі у розмірі 500 (пятсот ) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бутипереглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний судміста ОСОБА_6.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальномупорядку.

Суддя: Р. В. Дехта