Справа № 175/200/15-ц
Провадження № 2/175/70/15
Справа №175/200/15-ц
У Х В А Л А
26 серпня 2015 pоку смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні від 13 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення -задоволено.
Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині не зазначено вулицю «Шевченко» на якій знаходиться житловий будинок №18.
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку У резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення, а саме: зазначити вулицю «Шевченко» на якій знаходиться житловий будинок №18 та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА №658967 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.02.1998 року, ІПН: НОМЕР_1), а також інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки) №18 по вул. Шевченко в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, №50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.А. Борисов
Судове рішення № 49617647, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/200/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: