Ухвала суду № 49617559, 03.09.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3325/15-ц

Провадження № 2-с/210/27/15

У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук ЛО.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулась із письмовою заявою про скасування судового наказу гр. ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 просить скасувати вищеназваний наказ посилаючись на те, з сумою боргу вона не згодна, та крім того борг стягнуто за період поза межами строку позовної давності.

Сторони при розгляді заяви не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з відсутністю сторін у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа, з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 1762,63 грн. та судові витрати по справі.

Суд вважає, що судовий наказ від 03 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1762,63 грн. та витрати по справі підлягає скасуванню, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.97, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 210/3325/15-ц, провадження № 2н/210/560/15, виданий 03 серпня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа, яким з ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в сумі 1762,63 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко