Ухвала суду № 49617433, 27.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.08.2015
Номер справи
200/7375/14-к
Номер документу
49617433
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/7375/14-к

Провад. № 1-КП/200/392/14

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Левч В.І.

судді: Шевцової Т.В.

судді: Чулініна Д.Г.

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Магрупова Ю.В..

захисника ОСОБА_1А, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за №12013040030000910 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Колізей Плаза», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що він в період часу з січня 2007 року по грудень 2008 років, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський промисловий Альянс», яке діяло на підставі статуту, зареєстрованому в державному реєстрі юридичних осіб під №12241020000021778 від 16.12.2005 року, фактично керував торгівельним майданчиком «Книжковий ринок», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний.

В січні 2007 року, більш точної дати не встановлено, у ОСОБА_3 виник намір на спричинення майнової шкоди в крупному розмірі підприємців, які займаються підприємницькою діяльністю на території торгівельного майданчика «Книжковий ринок», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, знаходячись на території міста Дніпропетровська, діючи з умисних мотивів, керуючись єдиним злочинним умислом на спричинення майнової шкоди у великому розмірі шляхом обману, без ознак шахрайства, спричинив майнову шкоду у великому розмірі підприємцям ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які здійснюють підприємницьку діяльність на території «Книжкового ринку», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, в січні 2007 року організував збори підприємців «Книжкового ринку», на яких запропонував вказаним підприємцям надати йому грошову допомогу в якості безпроцентної позики та шляхом обману, зловживаючи довірою підприємців, як до директора ринку, впевнив останніх про обов'язкове внесення грошових коштів та уклав письмові цивільно-правові договори з ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, шляхом обману, без ознак шахрайства, для отримання від ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 грошових коштів, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», маючи умисел на спричинення майнової шкоди у великих розмірах ОСОБА_4, шляхом обману, з метою реалізації свого корисливого наміру, в січні - лютому 2007 року, уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_4. заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час отримав на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, від ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 25000 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, шляхом обману, без ознак шахрайства, на отримання від ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», маючи умисел направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, спричинив майнову шкоду ОСОБА_5, шляхом обману, з метою реалізації свого корисливого наміру, 01.04.2007 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_5, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 20000 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, без ознак шахрайства, шляхом обману ОСОБА_6, з метою реалізації свого корисливого наміру, 01.04.2007 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_6, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: М.Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 8000 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілій майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, без ознак шахрайства, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», 29.08.2007 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_7, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 14000 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, без ознак шахрайства. ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», 06.11.2007 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_8. заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 8000 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, без ознак шахрайства. ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», 16.11.2007 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_16, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти на загальну суму 7500 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілій майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, без ознак шахрайства, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», 26.11.2007 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_10, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровська, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 8000 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, шляхом обману, без ознак шахрайства, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», в 2007 році, уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_11, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 16000 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, шляхом обману, без ознак шахрайства, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», в 2008 році уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_12, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же. час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти на загальну суму 8000 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілій майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, шляхом обману, без ознак шахрайства, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», 05.05.2008 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_13. заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти на загальну суму 14000 грн.. заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, шляхом обману, без ознак шахрайства, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», 06.08.2008 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_14, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти на загальну суму 50000 грн.. заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, шо у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення майнової шкоди у великих розмірах, шляхом обману, без ознак шахрайства, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс», 06.08.2008 року уклав договір безпроцентної позики між ТОВ «Дніпропетровський промисловий Альянс» та ОСОБА_15, заздалегідь обумовивши, що грошові кошти він поверне в обумовлений згідно договору час і в той же час на території ринку за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти на загальну суму 25000 грн., заздалегідь маючи на меті неповернення в майбутньому даних грошових коштів, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, спричинивши потерпілому майнову шкоду у великому розмірі, як таку, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Таким чином, з січня 2007 року по грудень 2008 року, ОСОБА_3, знаходячись на території міста Дніпропетровська, діючи з корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним умислом на спричинення майнової шкоди шляхом обману,без ознак шахрайства, у великих розмірах, ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду потерпілим ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, що здійснюють підприємницьку діяльність на території «Книжкового ринку» за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний на загальну суму 203500 грн., що станом на 31.12.2008 року в 672 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_3, які виразились у спричиненні майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, у великому розмірі, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.192 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3Ю заявив клопотання про припинення відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисники ОСОБА_1А та ОСОБА_2 підтримали клопотання ОСОБА_3 та також просили припинити відносно останнього кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти припинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013040030000910, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину невеликого ступеню тяжкості, за який передбачено покарання не більше двох років позбавлення волі. З часу вчинення злочину минуло більше трьох років, а отже відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності. У зв'язку з зазначеними вище обставинами, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192 КК України.

Кримінальне провадження №12013040030000910 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 192 КК України закрити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати .

Зняти арешт з майна ОСОБА_3, а саме 93 доларів США та 100 рублів банку Росії (купюра 100 рублів № Іс3055240, чотири купюри номіналом по два долари з номерами № D15178149А, № D15178121A, № D15178151A, № D15178120A, три купюри номіналом по п'ять доларів № IF91506796B, № ІК65691872А, № 00675541А, п'ять купюр номіналом пяти доларів з номерами № DG4350161 IB, № JK66327434A, № ІВ00026281А, № IG66569683B, № IL68661908В, одна купюра номіналом двадцять доларів № IG09546920), автомобілю «MERCEDES-BENZ 430» 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (к. № WDB22017001A046264), накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2013 р.

Речові докази 93 доларів США та 100 рублів банку Росії (купюра 100 рублів № Іс3055240, чотири купюри номіналом по два долари з номерами № D15178149А, № D15178121A, № D15178151A, № D15178120A, три купюри номіналом по п'ять доларів № IF91506796B, № ІК65691872А, № 00675541А, п'ять купюр номіналом пяти доларів з номерами № DG4350161 IB, № JK66327434A, № ІВ00026281А, № IG66569683B, № IL68661908В, одна купюра номіналом двадцять доларів № IG09546920, які знаходяться на зберіганні у СФ ЗБО ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Левч В.І.

Суддя: Шевцова Т.В.

Суддя: Чулінін Д.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49617433 ?

Документ № 49617433 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49617433 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49617433 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49617433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49617433, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 49617433, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 49617433 відноситься до справи № 200/7375/14-к

Це рішення відноситься до справи № 200/7375/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49617428
Наступний документ : 49617438