Ухвала суду № 49617409, 29.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11709/14-к

Провадження №1-кп/200/244/2014

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Плевако Ю.Д.

за участю прокурора Павловського Є.Г.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, інваліда другої групи, вдівця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.12.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.259, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном на 2 роки;

- 08.10.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.259, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць,

про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року-,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_2 зазначає, що він підпадає під дію ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році», оскільки він є інвалідом 2-ої групи та тяжко хворий.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор Павловський Є.Г. заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Бабушкінськього районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року, так як підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014040640001230, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 08 жовтня 2014 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.259, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць.

Статтею 2 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року передбачене звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоровя, якщо вони на день набрання чинності цим ОСОБА_3 відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Але, як свідчать матеріали кримінального провадження, 13 жовтня та 14 жовтня 2014 року до суду надійшли апеляційні скарги на вирок суду від засудженого ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури Бабушкінського района м.Дніпропетровська ОСОБА_5, тобто вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року не набрав законної сили.

При цьому, відповідно до вироку суду, ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину й тим самим виключає можливість застосування статті 1 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Таким чином, враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання та звільнення його від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2014 року на підставі ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Також, суд вважає безпідставною заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього ст.75 КК України, оскільки вирок суду не набрав законної сили, а законність та обґрунтованість прийнятого рішення вирішується виключно апеляційною та касаційною інстанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року на підставі ОСОБА_3 України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяЛ.О. Татарчук