Ухвала суду № 49617317, 02.09.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9444/13-к

(1-кс/199/597/13)

УХВАЛА

30.08.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю прокурора: Синявського Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 29.08.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2013 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області через лінію звязку 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.М.Малиновського, 38/62 у м. Дніпропетровську про те, що двері до квартири АДРЕСА_1 мають пошкодження та знаходяться у відкритому положенні. Виїздом СОГ до квартири АДРЕСА_2, було встановлено, що двері в даній квартирі відкриті та містять ознаки злому, через відкриті двері було видно, що обстановка в квартирі порушена. Під час розмови співробітників міліції з сусідами, було встановлено, що у вказаній квартирі мешкає громадянка ОСОБА_4, 1968р.н., кА на момент приїзду СОГ в квартирі була відсутня. Після прибуття ОСОБА_4 до своєї квартири, остання оглянувши помешкання, виявила пропажу свого майна, а саме: 78 000 гривень, чотири каблучки із жовтого металу, вартістю 2 000грн. Загальну сума спричиненого збитку складає 80 000 гривень.

28.08.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР № 12013040630004424, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5, 03.11.1968р.н., мешкає по вул.М.Малиновського, 36/47 у м. Дніпропетровську, який користується абонентським номером: 095-900-94-95.

Представник телекомунікації оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна до суду не зявився, повідомлений належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №12013040630004424, зафіксовано, що 28.08.2013 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області через лінію звязку 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.М.Малиновського, 38/62 у м. Дніпропетровську про те, що двері до квартири АДРЕСА_1 мають пошкодження та знаходяться у відкритому положенні. Виїздом СОГ до квартири АДРЕСА_2, було встановлено, що двері в даній квартирі відкриті та містять ознаки злому, через відкриті двері було видно, що обстановка в квартирі порушена. Під час розмови співробітників міліції з сусідами, було встановлено, що у вказаній квартирі мешкає громадянка ОСОБА_4, 1968р.н., кА на момент приїзду СОГ в квартирі була відсутня. Після прибуття ОСОБА_4 до своєї квартири, остання оглянувши помешкання, виявила пропажу свого майна, а саме: 78 000 гривень, чотири каблучки із жовтого металу, вартістю 2 000грн. Загальну сума спричиненого збитку складає 80 000 гривень.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення місце знаходження викраденого майна. Необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна та осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12013040630004424 від 29.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з правом ознайомлення та вилучення в:

Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна (ОКПО 14333937), розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру 095-900-94-95, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій а також інформації стосовно маршрутів пересування, з привязкою до базових станцій абоненту б, у період з 28.05.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов