Ухвала суду № 49617209, 03.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6846/15-к

(1-кс/199/697/15)

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю слідчого Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, 15, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 22.00 год. 30.08.2015 року до 01:30 год. 31.08.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:ПрАТ «Київстар» LAC - 47166 CID 17071 12071 7021 38361; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33241 CID 40461 50914 53653 40303; ТОВ «Астеліт» LAC 30432 30402 CID 1081 901 902.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.08.2015 року приблизно о 22:30 годин невстановлена особа, знаходячись біля буд.160 по вул.Мінусінська в м. Дніпропетровську, наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 31.08.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040630001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо встановити винну особу. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів. Заслухавши слідчого Савченко Є.М. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, 15, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 22.00 год. 30.08.2015 року до 01:30 год. 31.08.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ «Київстар» LAC - 47166 CID 17071 12071 7021 38361; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33241 CID 40461 50914 53653 40303; ТОВ «Астеліт» LAC 30432 30402 CID 1081 901 902, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію у операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, 15, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 22.00 год. 30.08.2015 року до 01:30 год. 31.08.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ «Київстар» LAC - 47166 CID 17071 12071 7021 38361; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33241 CID 40461 50914 53653 40303; ТОВ «Астеліт» LAC 30432 30402 CID 1081 901 902, з її вилученням.

ТОВ «Астеліт», Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» та Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Савченко Є.М. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

03.09.2015