Ухвала суду № 49617196, 02.09.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9429/13-к

(1-кс/199/594/13)

УХВАЛА

29.08.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю прокурора: Синявського Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 28.08.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2012 року о 21:15 годин від оператора по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в приміщенні магазину Дюпен розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Богомаза,200-А виявлений труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, згідно огляду трупу за участю судово-медичного експерта СМЄ у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини по центру, колото-різаного поранення у лівому боку, колото-різаного поранення в районі лопатки ззаду, рвана рана під лівим оком.

17.12.2012 року матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР № 12012040630000513, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування додатково було встановлено, що ОСОБА_3 при собі мав мобільний телефон марки Самсунг IMEI: 354.780.040.811.080 і для спілкування з близькими використовував абонентський номер оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 067-483-35-43.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, ДФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №12012040630000513, зафіксовано, що 17.12.2012 року близько 21:15 годин в приміщенні магазину Дюпен розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богомаза, 200-А, передчасно помер гр-н ОСОБА_3

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, відпрацювання вхідних та вихідних дзвінків, а також подальшого відпрацювання звязків потерпілого, з якими останній спілкувався напередодні скоєння злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а іншим способом неможливо зясувати всіх обставин кримінального продовження та встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12012040630000513 від 28.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з правом ознайомлення та вилучення в:

1) Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна (ОКПО 14333937), розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу IMEI: 354.780.040.811.080 абонентського номеру 067-483-35-43 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій абоненту Б за період з 01.08.2012 по 18.12.2012 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2) Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу IMEI: 354.780.040.811.080 абонентського номеру 067-483-35-43 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій абоненту Б за період з 01.08.2012 по 18.12.2012 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

3) ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу IMEI: 354.780.040.811.080 абонентського номеру 067-483-35-43 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій абоненту Б за період з 01.08.2012 по 18.12.2012 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов