Справа №274/3687/15-ц
Провадження № 2/0274/1590/15
УХВАЛА
06.08.15 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-
в с т а н о в и в:
06.08.2015 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ВДВС Бердичівського МРУЮ про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу позову немайнового характеру з позивача справляється судовий збір у сумі, що дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cтавки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Натомість позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31211206700196 отримувач УК у Житомир. р-н..
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду відповідно до вимог законодавства на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050). Та долучити до справи оригінали квитанцій, або надати документ про звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 49616951, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3687/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: