Ухвала суду № 49616910, 04.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3022/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Провадження № 22-ц/773/1279/15 Категорія: 2 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді -Веремчук Л.М.,

суддів - Антонюк К.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Кирилюку О.О.

з участю:

представника позивача Сміховського В.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача Приватного підприємства «Люблинецьбуд» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Люблинецьбуд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року в задоволені даного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач ПП «Люблинецьбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір в установленому законом розмірі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу ПП «Люблинецьбуд» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року у даній справі залишено без руху та надано стороні строк для сплати судового збору. Відповідач сплатив частково судовий збір та подав клопотання про відстрочення сплати решти судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ПП «Люблинецьбуд» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідач обґрунтував скрутним матеріальним становищем.

Однак, жодних належних доказів на підтвердження обставин тяжкого майнового стану саме на момент подання апеляційної скарги апелянтом не подано.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачу Приватному підприємству «Люблинецьбуд» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Люблинецьбуд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: