Постанова № 49615467, 27.08.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2070/15-п

Провадження №3/163/1438/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1007/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає м. Нововолинськ,мікрорайон Шахтарський, 16/17 Волинської області, непрацюючого, РНОКПП - невстановлений, закордонний НОМЕР_1 виданий 30.04.2015 року органом 0711,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 6 серпня 2015 року близько 14 години, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в якості пассажира, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю - ввіз на митну територію України понад неоподатковувану норму товар: 50 замків до дверей вагою 21,9 кг, вартістю 327,87 грн, 20 дверних ручок вагою 10 кг вартістю 695,71 грн, 24 дверних ручки вагою 18 кг вартістю1197,51,71 грн. на загальну суму 2221,09 грн., що знаходився в салоні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій- заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засіданняНовак І.П. не з»явився хоча про час і місце розгляду справи був вчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав. В письмовому поясненні митному органу він вказав, що перевозив меблеву гарнітуру більше норми.

Враховуючи те, що до митного контролю як підстау для переміщення товару він подав «TAX FREE» на товар «меблева фурнітура» № 11368/2015UD вагою 49,9 кг вартістю 394,6 злотих ОСОБА_4 (цей товар був пропущений митницею як неоподатковувана норма), в процесі митного контролю був виявлений товар, який він ввозив згідно «TAX FREE» на товар «меблева фурнітура» № 11369/2015UD - 50 замків до дверей вагою 21,9 кг, вартістю 327,87 грн, 20 дверних ручок вагою 10 кг вартістю 695,71 грн, 24 дверних ручки вагою 18 кг вартістю1197,51,71 грн. на загальну суму 2221,09 грн., два «TAX FREE» оформлені на його прізвище, приходжу до висновку, що товар належить ОСОБА_2, він знав, що вага товару становить більше 50 кг. (неоподатковуваної норми), свідомо з метою уникнення письмового декларування та сплати митних платежів обрав для перетину митного кордону смугу руху «зелений коридор» та своїми діями заявив митному органу, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, а тому своїми діями він вчинив правопорушення передбачені ст 471 та ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні вказаних правопорушень стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу, товаро супровідними документами, службовою запискою, його письмовим поясненням. Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 12 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2221 (дві тисячі двісті двадцять одну ) гривню 09 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: 50 замків до дверей вагою 21,9 кг, вартістю 327,87 грн, 20 дверних ручок вагою 10 кг вартістю 695,71 грн, 24 дверних ручки вагою 18 кг вартістю1197,51,71 грн. на загальну суму 2221(дві тисячі двісті двадцять одну ) гривню 09 копійок вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1007/20505/2015 від 6.08.2015 року.

Штраф в розмірі 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна ) гривня 09 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 43 (сорок три) гривні 92 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк