Ухвала суду № 49613913, 10.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/36/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до розпорядження № 002 від 09.01.2014 року, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шаповалової Т.М., згідно із ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, адміністративна справа №802/36/13-а передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчуку Максиму Петровичу.

Крім того ухвалою Вінницького окружного адміністративного суд від 25.04.2013 року провадження у даній справі зупинено до отримання відповіді від СУ ДПС у Вінницькій області.

На адресу суду 18.09.2013 року за вх. № 22220 надійшла відповідь ГУ Міндоходів у Вінницькій області в якій повідомлялося про відсутність обставин, які б перешкоджали подальшому розгляду та прийняття кінцевого рішення по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справу № 802/36/13-а слід прийняти до свого провадження та беручи до уваги те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі поновити його та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/36/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 21 січня 2014 р. о 15:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович