Ухвала суду № 49613659, 04.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа № 5023/5022/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (стягувача),ТОВ "Алькасар-ЛТД" (вх. №4455 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.15, винесену за результатами розгляду заяви ТОВ "ВЕНТТО", м.Харків, про заміну правонаступником позивача у справі № 5023/5022/12

за позовом ТОВ "Алькасар-ЛТД", м.Харків,

до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Богодухів,

про стягнення 1509049,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.15 (суддя Жигалкін І.П.) заяву ТОВ "ВЕНТТО" про заміну позивача правонаступником задоволено. Змінено сторону Стягувача у справі 5023/5022/12 з ТОВ "ТВО "СХІДБУД" на процесуального правонаступника ТОВ "ВЕНТТО".

ТОВ "Алькасар-ЛТД" із ухвалою не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а також - скасувати будь-які зміни до наказів на примусове виконання рішення суду у справі 5023/5022/12, які були прийняті на виконання ухвали від 21.07.15; стягнути з заявника, ТОВ "ВЕНТТО", суму сплаченого судового збору.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Алькасар-ЛТД" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Запропонувати не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Алькасар-ЛТД" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області, ТОВ "ТВО "СХІДБУД", ТОВ "ВЕНТТО" - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників ТОВ "Алькасар-ЛТД", Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ "ТВО "СХІДБУД", ТОВ "ВЕНТТО" з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити ТОВ "Алькасар-ЛТД", Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області, ТОВ "ТВО "СХІДБУД", ТОВ "ВЕНТТО", що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.