Ухвала суду № 49613392, 03.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження терміну проведення експертизи

у справі № 918/303/14

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №918/303/14 апеляційна скарга позивача - приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14 була прийнята до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №918/303/14 за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про доручення проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи для проведення експертизи направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.08.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання від 19.08.2015р. (експертне провадження № 2784) судового експерта ОСОБА_1 про погодження терміну виконання експертизи, в якому звертається із проханням погодити строк виконання судової експертизи у справі №918/303/14, призначеної ухвалою від 08.07.2015р., в термін понад 90 календарних днів, у зв'язку із значним експертним завантаженням, а саме: знаходження на виконанні понад 20 експертиз. Тому початок виконання, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. експертизи, можливий у листопаді 2015р. та завершенням її в термін передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. N 53/5 (у чинній редакції, далі - Інструкція)

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. розгляд клопотання експерта призначено на 03.09.2015р.

На адресу суду представник відповідача надіслав письмові пояснення від 31.08.2015р. №01/33-813-03, у якому просить суд, враховуючи те, що Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України заперечувало з приводу призначення судової економічної експертизи у даній справі, виходячи з положень розумного строку та не затягування розгляду справи на власний розсуд вирішити питання щодо клопотання судового експерта про погодження проведення судово-економічної експертизи в строки понад 90 календарних днів.

Пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в чинній редакції) (далі - Інструкція) передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до абзацу 6 п. 1.13 Інструкції встановлено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно абзацу 10 п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

За приписами абзацу 11 п. 1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З клопотання експерта про виконання судової економічної експертизи від 19.08.2015р., призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. за матеріалами господарської справи №918/303/14 у строк понад 90 днів вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений термін, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Враховуючи вищенаведене, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 про виконання судової економічної експертизи у строк понад 90 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи п. 1.13 Інструкції щодо строку проведення експертизи та щодо не включення в строк виконання експертизи клопотання експерта, зокрема, клопотання експерта про виконання судової економічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів, направлене на адресу апеляційного суду від 19.08.2015р. та отримане останнім за вх. №2651/15 від 25.08.2015р., строк проведення судової економічної експертизи слід погодити до 25.12.2015р. включно.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.08.2015р. (експертний №2784) задоволити.

2. Погодити строк проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 918/303/15 до 25 грудня 2015 р. включно.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, експертній установі (до відома), у тому числі засобами електронної пошти (за наявності електронної адреси).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.