ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"14" серпня 2012 р.Справа № 5017/1518/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Ярош А.І.,
суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,
при секретарі судового засідання Мікула К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача-1: ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача-2: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Вінницяоблпаливо
на рішення господарського суду Одеської області від 09 липня 2012 року
по справі № 5017/1518/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства Вінницяоблпаливо
до 1) Державного підприємства Одеська залізниця
2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Інтерком
про стягнення 7 258,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 14 серпня 2012 року не зявились представники Приватного акціонерного товариства Вінницяоблпаливо та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Інтерком, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Розглядаючи апеляційну скаргу по суті, судова колегія дійшла висновку, що для забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин справи необхідно встановити вартість втраченого вантажу, яка, відповідно до ст.115 Статуту залізниць України, визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.
Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Інтерком рахунок або інший документ відправника, на підставі якого визначається кількість і вартість відправленого вантажу.
При цьому, пояснення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не позбавлений права звернутись до ВП шахта „Ізвєстій ДП „Донбасантрацит для отримання зазначеного рахунку.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги конкретні обставини самої справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст.ст. 77 ГПК України, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, повторити виклик сторін та зобовязати ТОВ „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком надати рахунок або інший документ відправника, на підставі якого визначається кількість і вартість відправленого вантажу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Інтерком надати до канцелярії суду в строк до 18.09.2012р. рахунок або інший документ відправника, на підставі якого визначається кількість і вартість відправленого вантажу
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 вересня 2012р. о 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - уarosh@oda.arbitr.gov.ua.
4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя :А. І. Ярош
Судді:О.О. Журавльов
ОСОБА_3
Судове рішення № 49613257, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1518/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: