Ухвала суду № 49613232, 05.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"05" липня 2012 р.

Справа № 5024/41/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження голови суду від 03.07.2012 р. № 487)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські телекомунікаційні системи"

про прийняття додаткового рішення

у справі № 5024/41/2012

за позовом Акціонерного товариства "Євроспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські телекомунікаційні системи"

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.02.2012 р. у справі № 5024/41/2012 (суддя Ємленінова З.І.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Євроспорт" задоволено: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонські телекомунікаційні системи" виконувати обов'язки за угодою з кабельним оператором № VІІ/32/03.009723 від 01.02.2003 р., а також здійснювати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам ТОВ "Херсонські телекомунікаційні системи" до 31.12.2012 р. за вказаною угодою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Херсонські телекомунікаційні системи" на вищезазначене рішення задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 20.02.2012р. у справі № 5024/41/2012 скасовано, в позові відмовлено. Стягнуто з АТ "Євроспорт" на користь ТОВ "Херсонські телекомунікаційні системи" 536,50 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

ТОВ "Херсонські телекомунікаційні системи" звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просило прийняти додаткове рішення у даній справі та стягнути з АТ "Євроспорт" судові витрати з оплати послуг адвоката в сумі 250000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, посилаючись на те, що в ході апеляційного розгляду відповідачем було заявлено клопотання про відшкодування зазначених витрат за договором про надання адвокатських послуг № 10 від 05.01.2012 р., однак Одеським апеляційним господарським судом дане питання залишилось невирішеним.

Згідно ч. 1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту наведеної статті вбачається, що додаткове рішення –засіб виправлення неповноти судового рішення, яка може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р., апеляційною інстанцією було розглянуто клопотання відповідача про відшкодування зазначених витрат за надання адвокатських послуг та відхилено ним.

За таких обставин підстави для прийняття додаткового рішення в даному випадку відсутні.

Одночасно судова колегія зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом щодо вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Херсонські телекомунікаційні системи" про прийняття додаткового рішення у справі № 5024/41/2012 відхилити.

Справу № 5024/41/2012 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко