Ухвала суду № 49613176, 04.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.09.15 Справа № 907/462/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України № 07-70-03-1-10-35/5625 від 28.08.2015р. (вх.01-05/3932/15 від 02.09.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р.

у справі № 907/462/15, суддя Ремецькі О.Ф.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал”, м. Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВК”, с.Костилівка Рахівського району

про стягнення 38400грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/462/15 за позовом ТзОВ "Термінал" до ТзОВ "ЕВК" про стягнення 38400грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 07-70-03-1-10-35/5625 від 28.08.2015р.

Оскільки Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України було пропущено строк на подання апеляційної скарги, воно просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р., викладені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги, головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про відновлення строку на подання апеляційної скарги, № 07-70-03-1-10-35/5625 від 28.08.2015р. (вх.01-05/3932/15 від 02.09.2015р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р. у справі № 907/462/15 задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р. у справі №907/462/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.