Ухвала суду № 49613111, 03.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа №910/11278/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015

у справі № 910/11278/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» про стягнення 87 242, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» (далі, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 87 242, 82 грн., з якої заборгованість по кредиту становить 74 970, 00 грн., заборгованість по відсоткам - 9 717, 23 грн., пеня - 2 127, 17 грн., штрафні санкції - 428, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі № 910/11278/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» 74 970, 00 грн.- основної заборгованості, 9 717, 23 грн. - заборгованості за відсотками.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 773, 48 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/9393/15 від 02.09.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі № 910/11278/15 в частині часткового задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До матеріалів апеляційної скарги також не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52-А, ідентифікаційний код 34981872) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі № 910/11278/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/11278/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко