Ухвала суду № 49613012, 03.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" вересня 2015 р. Справа № 926/1354/15 За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії Українського державного центру радіочастот

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних - 2420,16 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 07.04.2015р.;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії Українського державного центру радіочастот звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 2420,16 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 08.01.2014р. між сторонами було укладено договір на виконання робіт, повязаних з розглядом заявочних документів, присвоєнням радіочастот, призначенням позивних сигналів, підготовкою висновків, оформленням дозволів, радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіо електричних засобів. Позивач зазначає, що на виконання умов договору ним своєчасно виконувалися роботи, однак, відповідач умови укладеного між сторонами договору виконав не належним чином, а саме, сплатив кошти за виконані роботи, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2420,16 грн. з яких 1627,20грн. сума основного боргу, 755,09 грн. інфляційних та 37,87 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.08.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.09.2015р.

На призначений день розгляду справи представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача та відповідача та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобовязати позивача надати докази надіслання (вручення) виставлених рахунків та актів виконаних робіт відповідачу.

3. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та/або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин