Ухвала суду № 49613000, 03.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. справа № 926/1170/15

За позовом державного підприємства Путильське лісове господарство.

до відповідача приватного підприємства Перевал

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення авансу в сумі 124900,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність від 30.03.2015 року № 07/146.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 02.09.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство Путильське лісове господарство смт. Путила Чернівецької області звернулось з позовом до приватного підприємства Перевал, с. Пістинь, Косовського району Івано-Франківської області про розірвання договору купівлі-продажу від 30.06.2014 р. № 575 та стягнення авансу у сумі 124900,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору ним було перераховано на рахунок відповідача аванс у розмірі 124900 грн., однак, після отримання коштів відповідачем не вжито жодних дій, які б вказували на виконання умов договору. 19.11.2014 р. позивач звернувся з претензією про повернення перерахованого авансу, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання умов договору.

Враховуючи, що відповідач порушив істотні умови договору, позивач просить винести рішення яким задовольнити позов про розірвання договору купівлі-продажу від 30.06.2014 р. № 575 та стягнення авансу у сумі 124900,00 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. призначено розгляд справи на 23.07.2015 р.

Ухвалами суду від 23.07.2015 р. та 05.08.2015 р. відкладено розгляд справи на 03.09.2015 р.

В судовому засіданні 03.09.2015 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Від відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю, а саме до господарського суду Івано-Франківської області.

Так, частиною 1 статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, визначені у статті 1 цього кодексу.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи те, що згідно витягу ЄДР місцезнаходженням відповідача приватного підприємства Перевал, є с. Пістинь, Косовського району Івано-Франківської області, тому дана справа не підсудна господарському суду Чернівецької області, у звязку з чим суд дійшов висновку матеріали справи надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 926/1170/15 надіслати за підсудністю до господарському суду Івано-Франківської області.

Суддя С.О. Миронюк