Ухвала суду № 49612832, 27.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2010 р.

Справа № 9/1314-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії

м. Хмельницький

до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

м. Шепетівка

про стягнення 2282,69 грн., у т.ч. 2067,50 грн. основного боргу, 116,55 грн. інфляційних, 44,77 грн.

3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 53,87 грн. пені.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача- Пелех О.П. –за дов. від 13.12.2008,

Від відповідача - не з'явився,

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 2282,69 грн., у т.ч. 2067,50 грн. основного боргу, 116,55 грн. інфляційних, 44,77 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 53,87 грн. пені. При цьому посилаються на ст. 121 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 №720.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (поштове повідомлення про вручення 15.07.10), відзиву на позов не подав, представника для участі у судовому засіданні не направив.

Представником позивача у судовому засіданні повідомлено про погашення відповідачем 20.07.2010р. суми 2502,80 грн., у т.ч. 404,17 грн. заборгованості за червень 2010р., яка у позові не заявлялась до стягнення, 31,13 грн. пені та 2067,50 грн. основної заборгованості за позовом. Тому позивачем подано до суду уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути 116,55 грн. інфляційних та 44,77 грн. 3% річних та судові витрати по справі. Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

У зв’язку із цим, а також у зв’язку з неявкою представника відповідача та не надання відзив, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Представником позивача у судовому засіданні надані докази, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на належний рахунок УДК у м. Хмельницькому 31211264700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, за кодом бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264 . Тому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 та п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., перераховані згідно платіжного доручення від 11.06.10 №8388 з поверненням квитанції про сплату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на „ 17 ” серпня 2010 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м.Хмельницький, Майдан Незалежності , 1, к. 332.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позови , довідку статистики.

Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький (вул. Проскурівська, 13,код 01182500) 236,00 грн. /двісті тридцять шість гривень 00 коп./ зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 8388 від 11.06.10 на суму 236,00 грн.

Видати довідку та повернути оригінал платіжного доручення №8388 від 11.06.10 .

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник