Ухвала суду № 49612602, 10.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 924/1689/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР", м.Київ

до публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 27 599,90 грн.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.04.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №99 від 08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 27 599,90 грн. Вказує, що за період з 2012 - 2013 рр. позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги, проте оплачені відповідачем частково. Між ТОВ «Ветфактор» та ПАТ Агрофірма «Авіс» було укладено усний договір поставки, за яким позивач зобов'язувався поставити ветеринарні препарати, а відповідач зобов'язувався прийняти поставку та оплатити отриманий товар відповідно до видаткових накладних. Стверджує, що позивач здійснив поставку товару належним чином відповідно до видаткової накладної № 4803 від 27.07.2012 на суму 37443,60 грн., рахунку про оплату №5574 від 24.07.2012 року, товар отримано Відповідачем на підставі довіреності №277 від 26.07.2012 р. В свою чергу відповідач провів оплату за отриманий товар 06.08.2012 року в розмірі 18721,80грн., що підтверджується банківською випискою.

09.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній вказує на те, що 20.05.2014р. господарським судом Хмельницької області було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР" про стягнення з публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" 122 781,82грн. грн. заборгованості за поставку товару.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Агрофірма "Авіс" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 96 568 грн. 72 коп. заборгованості. В решті позовних вимог відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили.

Тому відповідач, вважаючи, що є рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, просить відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР", м.Київ до публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 27 599,90 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні. Представник позивача заперечив проти його задоволення.

Судом клопотання про припинення провадження у справі відхиляється виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі пункту 2 ч.ст. 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

При вирішенні вказаного клопотання судом враховується, що господарський суд Хмельницької області вирішив справу №924/454/14, на яку вказує відповідач, хоч і між тими ж сторонами, але з інших підстав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "15" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

СуддяМ.В.Музика