Ухвала суду № 49612413, 08.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5344/12 (н.р. 5023/2086/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості" 3-я особа - ПП"ТМК строй" м.Макіїївка до ДП "Південна залізниця" м. Харків другий відповідач- ФОП ОСОБА_1Ю.м Торез 3-я особа - ВАТ"Торезький завод залізобетонного кріплення" м.Торез про стягнення коштів у розмірі 37 553,39 грн за участю сторін

позивач- Герман О.С.

відповідач-Прядка В.О.

третя особа- Точонова-Мандрикова І.В.:

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ДП "Південна залізниця", в якому просить суд стягнути з відповідача суму 37 553,39 грн. за недостачу вантажу, а також витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу вугілля марки АС при перевезенні залізничним транспортом.

На виконання вимог ухвали суду від 12.12.2012 року позивачем надано додаткові документи, розрахунок суми позовних вимог, накладну № 051 від 15.12.2011 року, рахунок № 15/12 від 15.12.2012 року, акт прийому -передачі від 15.12.12 року, податкову накладну, платіжні доручення на оплату рахунку за № 15/12 від 15.12.2011 року., картка рахунок № 631, договір за № 24-06/2011У від 24.06.2011 року, договір доручення № 01/04-01 від 04.01.2011 року, договір оренди № 11/а від 29.12.2008 року.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог з посиланням на п.5 " Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу (ст. 32 Статуту) , а саме, що перед навантаженням вантажів, які містять дрібні фракції,відправник зобов'язаний пересвідчитися, що перевезення у наданому вагоні не призведе до втрати вантажу. Якщо втрата можлива через конструктивні зазори, відправник зобов'язаний вжити додаткових заходів щодо їх ущільнення, для чого йому залізницею надається безоплатний час користування вагонами до 30 хвилин на всю одночасно подану групу вагонів.

У разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або просипанню дрібних часток вантажу під час перевезення, особливо у випадках навантаження вище рівня бортів вагона (із "шапкою"). Такі заходи розроблюються відправником окремо для кожного виду вантажу.

Крім того, як стверджує відповідач, позивачем не підтверджена вартість незбереженого прийнятого до перевезення вантажу,так, як залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

У відповідності до ст.115.Статуту залізниць , вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

У відповідності до залізничної накладаної, відправником являється ВАТ"Торезький завод ЖБШК ( код ЄДРПОу 00176745).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. о 14:00

Позивачу надати документальне обгрунтування вартості вантажу, який визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.Відправником являється ВАТ"Торезький завод ЖБШК ( код ЄДРПОУ 00176745).

Суддя ОСОБА_2