Ухвала суду № 49612385, 26.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 924/1407/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Хімрезерв-Хмельницький", м. Хмельницький

до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу філії "Хмельницька Дорожньо-експлуатаційна дільниця" м. Хмельницький

про стягнення 21693,05 грн., з яких 20766,25 грн. - основного боргу, 926,80 грн.-3% річних,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 21693,05 грн., з яких 20766,25 грн. - основного боргу, 926,80 грн.-3% річних, посилається на ст.ст. 610, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, умови договору від 26.08.2011р.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. було порушено провадження у справі.

Позивачем подано письмову заяву про заміну неналежного відповідача - філію "Хмельницька Дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький на належного - ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу філії "Хмельницька Дорожньо-експлуатаційна дільниця" м. Хмельницький

Частиною першою ст.24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Відповідно до п. 1.7 Постанови коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, він імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача

Керуючись ст.ст.22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_1 підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу - філії "Хмельницька Дорожньо-експлуатаційна дільниця".

СуддяМ.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул Трудова, 5/2), 3 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 2), 4 - ДП Хмельницький облавтодор (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77 (відповідачу рек.листом)