Ухвала суду № 49612332, 04.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 924/1233/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення суми боргу 640 766,41 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 02.09.2013 р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 640 766, 41 грн. заборгованості за договором поставки, посилаючись на ст. 530 ЦК України, договір поставки № 205-12 від 22.10.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у судовому засіданні окружного адміністративного суду Хмельницької області. Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, вважаючи що зазначені причини неявки представника відповідача є неповажними, оскільки суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні, а відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Аналогічна позиція викладена у п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "13" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання детальний, обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням підстав виникнення заборгованості.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства станом на час розгляду справи, докази сплати заборгованості (за наявності).

СуддяМ.В.Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (АДРЕСА_1) (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф.203), 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) - рекоменд. листом з повідом. про вручення