Ухвала суду № 49612236, 02.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/3975/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області (м. Харків) до Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нефа" (м. Харків) про часткове скасування рішення за участю представників сторін:

прокурор - Кондратюк Н.А. (посв. №023324 від 03.12.13р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/1604/2-15 від 09ю04ю2015р);

3-тя особи (ДІСГ в Х/о) - не з'явився;

3-тя особи (ОК "ЖБК "Нефа") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати п. 12 додатку до рішення 23 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 17.04.2013 №1094/13. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

30.08.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 30.08.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 81 ГПК України).

01.09.2015 через канцелярію суду від представника 3-ї особи (ОК "ЖБК "Нефа") надійшло клопотання про припинення провадження по справі.

Надані клопотання приймаються судом до розгляду та будуть вирішені під час розгляду справи, після дослідження судом всіх наданих сторонами письмових доказів.

02.09.2015 через канцелярію суду від прокурора Червонозаводського району м. Харкова надійшло додаткове обґрунтування позову (з урахуванням заперечень Харківської міської ради), які були долучені до матеріалів справи.

Крім того, 02.09.2015 через канцелярію суду від прокуратури Харківської області надійшли письмові пояснення на відзив ОК "ЖБК "Нефа".

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2015 витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник 3-ї особи (ДІСГ в Х/о) в судове засідання 02.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи (ОК "ЖБК "Нефа") в судове засідання 02.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 28.07.2015, що була направлена 3-ї особи (ОК "ЖБК "Нефа") рекомендованим листом за його поштовою адресою, вказаною в позовній заяві, повернулись до господарського суду з довідкою Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників 3-х осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3975/15.

Визнати явку представників сторін та 3-іх осіб в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони та 3-іх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2