Ухвала суду № 49612057, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"11" листопада 2013 р.Справа № 5023/4928/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши заяву Публічного акціонерного товаристава "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 25 710 593,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2013 року по справі № 5023/4928/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

На виконання наведеного рішення господарським судом Харківської області 22.07.2013 року видано наказ про примусове виконання рішення.

29.10.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду від 22.07.2013 року, а саме судом помилково зазначена невірне найменування підприємства стягувача - "Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" замість "Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як це передбачено реєстраційними документами.

Також стягувач просить у п'ятому абзаці наказу виправити помилку строку пред'явлення наказу до виконання та замість "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 23 липня 2014 року" зазначити "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строки, передбачені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 22.07.2013 року у справі № 5023/4928/12, спричинена невірним зазначенням найменування підприємства стягувача, має місце. Вірним слід вважати найменування підприємства - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як це передбачено реєстраційними документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року у справі № 5023/4928/12 в частині невірного зазначення найменування стягувача.

У своїй заяві стягувач також просить у п'ятому абзаці наказу виправити помилку строку пред'явлення наказу до виконання та замість "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 23 липня 2014 року" зазначити "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строки, передбачені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Надаючи правову оцінку наведеним вимогам стягувача, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню у цій частині з наступних підстав.

Приписами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа. Зокрема, згідно п.6 ч.1 цієї статті у виконавчому документі зазначається строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлення та обчислення процесуальних строків визначені положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи період часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Положеннями ст. 51 цього кодексу визначено закінчення процесуальних строків, де строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Виходячи з вимог наведених норм законодавства, суд у наказі повинен вказати конкретний строк його пред'явлення до виконання, а не робити посилання на норми діючого законодавства України, які схильні до зміни в часі.

Таким чином, вимога заявника про зазначення в наказі дати строку його пред'явлення до виконання в редакції: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строки, передбачені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі задовольнити частково.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року у справі № 5023/4928/12 в частині невірного зазначення найменування стягувача.

Замість слів: "Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" вказати: "Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

В іншій частині відмовити.

Дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання, як виконавчий документ разом із наказом господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року по справі 5023/4928/12 в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя ОСОБА_3