Ухвала суду № 49612000, 21.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 5023/4928/12 вх. № 4928/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача - не з*явився відповідача -ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 25 710 593,08грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року Публічне акціонерное товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі- позивач), звернулася до суду та просить стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" ( надалі- відповідач) суму основого боргу 14 087 039,12 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 138 250,50 грн., 3 % річних - 8 761 939,32 грн., а всього 25 710 593, 08 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 19/2453/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року .

Відповідач проти заявленого позову заперечує та просить суд призначити у справі судову експертизу.

На вирішення експерта відповідачем були поставлені наступні питання :

1) чи були тарифи на теплопостачання для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання у період постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року економічно обгрунтованими, тобто тими чинниками, що надавали ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" фінансову стабільність та беззбитковість?

2) визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" на дату укладання договору № 14/2453/11 від 30.09.2011 на момент закінчення постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011року?

3) які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності ХОКП "Дирекція розвитку інфрстуктури території" та яким чином?

4) чи могло ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" у період постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько-фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 14/2453/11 від 30.09.2011 року та на цей час ?

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.11.2012 року до 21.11.2012 року до 14 годин.

20.11.2012 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог в якій стягувач просить суд стягнути з відповідача суму основого боргу 16 611 487,96 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 138 197,38 грн., 3 % річних - 301 906,76 грн., а всього 19 479 792,37 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнненя позовних вимог та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 10:15

Суддя Лаврова Л.С.