Ухвала суду № 49611996, 04.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5103/12 вх. № 5103/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача -ОСОБА_1В.(директор) відповідача -ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будтранс-2008", м. Обухів

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 60 893,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Будтранс- 2008" ( надалі- позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Металіст-Будметалконструкція" ( налалі- відповідач) суму основного боргу 55 600 грн., 3 % річних- 881,26 грн, неустойку- 4 411,81 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору № 20/01/01 на вантажні автомобільні перевезення від 20.01.2012 року .

ВІдповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що позивачем не надано до матеріалів справи завки від 06.03.2012 року на суму 3800 грн, від 12.04.2012 року не надана ТТН на суму 3 600 грн., заявка від 06.04.2012 року не має підпису позивача, крім того відповідачем заявлене клопотання про застосування судом строку позовної давності.

У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 09:30

Суддя Лаврова Л.С.