Ухвала суду № 49611990, 20.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4767/12 вх. № 4767/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Промтранс"

до Локомотивнеого депо Основа СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 48 622,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ТОВ "Промтранс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Локомотивного депо Основа СТГО "Південна залізниця" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 39 680,94 грн., інфляційні втрати 39,68 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 6 397,78 грн., 3 % річних - 2 504,03 грн., а також судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № П/Т-11020/ТЧ-3 від 17.03.2011 року.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що Локомотивне депо Основа СТГО "Південна залізниця" не є юридичною особою та являється відокремленим підрозділом ДП "Південна залізниця, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 05.11.2012 року, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для заміни первісного відповідача на належного.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року зазначене клопотання задоволено, а розгляд справи відкладено до 20.11.2012 року до 09:45 год.

12 листопада 2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ "Промтранс", в якій заявник просить визнати належним відповідачем по справі Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця".

У призначеному судовому засіданні 20.11.2012 року представник позивача підтримав заявлений позов, з урахуванням уточнень, та просив суд його задовольнити.

Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця" через канцелярію суду надало відзив на позовну заяву в якому зазначило, що відповідно до наказу міністерства інфраструктури № 212 від 10.04.2012 року найменування останнього було змінено на Державне підприємство "Південна залізниця", у зв'язку з чим підприємство не може бути належним відповідачем по справі.

На підставі вищевикладеного позивачем було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки матеріалів позовної заяви щодо належного відповідача у справі.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з необхідністю надання позивачем додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 09:45 .

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5023/4767/12