Ухвала суду № 49611940, 13.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2013 р. Справа №918/1120/13

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради уповноваженим органом, якої виступає Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 12 463 грн. 35 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_2 посвідчення №010595 від 20.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради уповноваженим органом якої виступає Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 12 463 грн. 35 коп..

Ухвалою суду від 29.07.2013 року позовну заяву №565597 вих-13 від 25.07.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1120/13.

На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2013 року прокурор подав супровідними листами через відділ канцелярії та документального забезпечення: копії додаткових угод до договору поставки №13 від 11.02.2010 року та копії реєстру накладних; копію акту перевірки з державних закупівель.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, проте 05.08.2013 року від Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання №вих-1006/01-26/13 від 01.08.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку свого представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, копії наступних документів: договору постачання №13 від 11.02.2010 року; додаткових угод від 16.02.2010 року, від17.03.2010 року, від 01.04.2010 року, від 02.06.2010 року, від 18.06.2010 року, від 24.11.2010 року та від 30.12.2010 року до договору постачання №13 від 11.02.2010 року; реєстру накладних ФОП ОСОБА_1, на поставку продуктів харчування; акту контрольно-ревізійного управління №17-19-06/28 від 29.03.2011 року; положення про закупівлю;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокурору рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 30);

4 - відповідачу рекомендованим (35302, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Малий Олексин, вул. Робітнича, 16).